Ray, acabo de aparecer en tu sitio y hojeé varios de tus artículos. Sin demasiado aliento, quería señalar algunos "problemas" con lo que leí.
En lo que respecta a la Trinidad:
1. Dices "¿Es Cristo Dios? ¡SÍ EL ES!" y al mismo tiempo, solo unas pocas líneas antes, usa Juan 17: 3 para apoyar que el Padre es el único Dios verdadero. Su explicación se refiere al Salmo 82: 6, que se refiere a los Jueces y Reyes designados divinamente para llevar a cabo la voluntad de Dios. Seguramente Cristo no está en su nivel. Entonces, si el Padre es el único Dios verdadero, ¿cómo puedes decir que Cristo es Dios? Solo hay un Dios verdadero (Juan 17: 3), así que Cristo debe ser un dios falso. Vea 2 Sam 7:22.
2. Usted dice que Cristo es digno de adoración y muestra los versículos en los que fue adorado, pero ¿POR QUÉ debe ser adorado? Nunca explicas esto. Dios el Padre claramente declara repetidamente en el Antiguo Testamento que NINGUNOS OTROS DIOSES debían ser adorados, que Dios era un Dios celoso. ¿Por qué Cristo no reprendió a los que lo adoraban y los dirigía al Padre que le había dado esta autoridad? (ver Ex. 20: 4 y 5, 23:13, 34:14, 2Sam 7:22, 2 Reyes 17:35, por nombrar algunos)
Usted declara que Cristo es Dios y usa correctamente Hebreos 1: 8 como apoyo. Pero solo hay UN VERDADERO DIOS (Juan 17: 3). Parece que acabas de presentar un argumento a favor de la Trinidad (bueno, quizás solo dos de cada tres). Ver también Isaías 9: 6, donde el hijo (salvador) se llama "PADRE Eterno".
Nosotros los "trinitarios" no pretendemos comprender la Trinidad. De hecho, las Escrituras dicen que Cristo y el Padre están separados, pero entonces, ¿cómo se reconcilia uno con que hay un solo Dios verdadero y que tanto el Padre como Cristo son Dios? (como tu mismo estado). La respuesta para nosotros, Ray, es que ambas son ciertas. No lo entendemos, pero entonces un Dios que pueda ser comprendido completamente por mi cerebro humano es un dios muy pequeño.
Lo más importante es que su doctrina del infierno y la salvación definitiva para todos es un insulto para los apóstoles y los primeros mártires cristianos. ¿Por qué demonios estos hombres sacrificarían sus estilos de vida, sus carreras y sus propias vidas para difundir un mensaje del evangelio que no era necesario? Sin embargo, Cristo les dio esta misión antes de ascender al cielo, para predicar su evangelio. ¿por qué? Si supiera que todos serían salvados en última instancia, ¿por qué arriesgaría todo para entregar un mensaje innecesario?
[Ray responde]
Querido Layne:
Gracias por tus comentarios. Yo tampoco pretendo entender todos los misterios.
Sin embargo, trato de permanecer en el parámetro de lo que revelan las Escrituras. Las Escrituras NO revelan que el Espíritu Santo de Dios es realmente el Espíritu Santo, DIOS. Es absurdo decir que el espíritu de Dios es una tercera parte de un Dios trinitario cuando se nos dice claramente que Jesucristo fue "CONCEBIDO por el Espíritu Santo", pero después del nacimiento se llama "El Hijo del Padre" en lugar de " Hijo del Espíritu Santo ". Jesucristo TIENE A DIOS (Dios el Padre). Dios el Padre NO TIENE DIOS !!! Jesucristo está y siempre estará "SUJETO" a Dios Su Padre (I Cor. 15: 24-28). Ningún trinitario ha intentado siquiera conciliar tales Escrituras con una teoría de la trinidad.
Jesucristo y su padre son uno! Qué significa eso? ¿No nos ha dado Dios otros ejemplos de cómo dos pueden ser UNO? Un esposo y una esposa en unión SON UNO, pero son individuos. El Hijo es la IMAGEN VISIBLE DEL DIOS INVISIBLE. Eso es bíblico. Dios se manifestó a sí mismo a su creación SONWISE o SONLY. El Hijo se puede ver, el Padre NO SE PUEDE VER. Juan nos dice que veremos a Jesús como él es. No conozco ninguna Escritura que nos diga que alguna vez veremos al Padre (¿verdad?). Rogamos al Padre POR EL NOMBRE DE Jesucristo, a través del espíritu de Dios: ¡Tanto el Padre como el Hijo tienen el MISMO ESPÍRITU! Que la KJV use el pronombre personal "él" no es justificación para hacer que el Espíritu Santo sea el tercer miembro de Dios trino.
La relación entre el Hijo y el Padre se menciona una y otra vez en las Escrituras. NO UNA VEZ las Escrituras hablan de una relación entre el Hijo y el Padre y el Espíritu Santo.
Tengo poco interés en la teoría de la trinidad. Simplemente escribí un artículo en él porque la gente a menudo pregunta. El único aspecto negativo que veo en la teoría, sin embargo, es que una trinidad es en efecto una "Divinidad cerrada". Sin embargo, las Escrituras nos dicen claramente que TAMBIÉN PODEMOS SER MIEMBROS DE LA MUY FAMILIAR (no de la trinidad) DE DIOS. Si pudiéramos convertirnos en miembros de la 'trinidad', entonces, por la naturaleza misma de las palabras y sus significados, ¡la Trinidad DEBERÍA EXISTIRSE! Piénsalo.
Nosotros también, la humanidad, también, como Dios, tenemos un espíritu. ¡Nuestro espíritu, sin embargo, NO ES UNA SEGUNDA PERSONA! Si estoy contigo 'en espíritu', entonces estoy contigo. ¡Mi espíritu NO ES ALGO MÁS! Tampoco es una ADICIÓN para mí. Sin MI espíritu no existiría. Sin el espíritu de Dios, Dios dejaría de existir - ¡DIOS ES ESPÍRITU! Dios se comunica y opera en todo el universo por medio de SU espíritu. DEBEMOS participar de este mismo espíritu, pero no a través de una tercera persona de una trinidad.
Jesucristo le dijo a sus discípulos antes de su partida:
"Ahora, cada vez que el consolador [Gk: 'parakletos' = AL LADO DE- LLAMADOR] a quien le enviaré [note que Cristo es el Remitente, pero DEL Padre], eso testificará acerca de Mí" (Juan 15:26) .
Ahora note esto:
"Pero te estoy diciendo la verdad. Es conveniente para ti que me vaya a ir, porque si no me voy a ir, EL CONSOLADOR NO VENDRÁ A TÍ". (Juan 16: 7).
¿Por qué? Si el Espíritu Santo, como tercera persona de una trinidad trinitaria, es lo que realmente es el espíritu de Dios, ¿POR QUÉ tendría que irse Jesús antes de que pudiera venir si es una forma individual separada de Jesús?
¿Qué o quién es este "consolador?" ¿Es la tercera personalidad de un Dios trino? Vamos a leerlo:
"Sin embargo, cuando eso suceda, el espíritu de verdad [Cristo es VERDAD. Dijo" Yo soy LA VERDAD "] ..." (Juan 16:13).
"Eso me glorificará, ya que MÍNIMO lo estará recibiendo e informándote. Todo lo que sea que tenga el Padre es mío. POR LO TANTO, te dije que MÍNIMO lo está recibiendo y te informará" (John 16: 14-15).
Lo que venga a consolar a sus apóstoles después de que Él se haya ido, es algo de CRISTO que el Padre le dio. ¿Dio el Padre a Cristo la tercera persona de la trinidad?
Ahora Juan 16: 27-28 del Nuevo Testamento Literal Concordante:
"... al ver que me tienes cariño, y has creído que salí de Dios [fuera de Dios]. SALIÉ del Padre y he venido al mundo. Una vez más, estoy SALIENDO DEL MUNDO y soy Yendo AL PADRE ".
Después de Pentecostés, los apóstoles nunca volvieron a ver a Jesús LA CARNE. Y por lo tanto Pablo nos informa claramente que:
"Sin embargo, incluso si hemos conocido a Cristo SEGÚN LA CARNE, sin embargo, ahora lo SABEMOS MÁS NO MÁS. Por lo tanto, si alguien está EN CRISTO, hay una nueva creación ..." (II Cor. 5: 16-17).
De regreso a Juan:
"Permanezcan EN MÍ. Yo también estoy EN USTED ... el que permanece EN MI, y YO EN ÉL ..." (Juan 15: 4-5).
Estamos en Cristo y Cristo está en nosotros. Siguiente:
"Si alguien me ama, guardará mi palabra y mi padre lo amará, y VAMOS A LLEGARLE A HACER UN ABODO CON ÉL" (Juan 14:23).
Y el Padre TAMBIÉN hará su morada CON NOSOTROS. ¿Cómo se hace esto? ¿Por la tercera persona de la trinidad? No. Cristo dijo que Él estaría en nosotros. Y Cristo dijo que el Padre también lo sería. Pero específicamente ¿CÓMO? ¿Y por qué debe irse Jesús primero?
Recuerda que Pablo dijo que ya no conocemos a Cristo según la carne. Y Cristo nunca se apareció a los apóstoles después de Pentecostés EN LA CARNE. Cristo regresó con el Padre, pero dijo que no nos dejaría cómodos, sino que enviaría un edredón. También dijo que sería el "espíritu de verdad" y que vino a Cristo del Padre y ahora es CRISTO hacer lo que Él quiere con él.
Entonces, ¿quién o qué es este consolador, este 'parakletos'? La Palabra de Dios nos dice. John es el único escritor que usa esta palabra 'parakletos'. Entonces, ¿dónde más lo usa? Yo Juan 2: 1:
"Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis. Y si alguno pecare, tenemos un abogado [griego: PARAKLETOS !!!] con el Padre, JESUCRISTO el Justo" (I Juan 2: 1 ) !!!
¡Ahí está! Jesucristo es el vencedor. Jesucristo es el paraketes!
Cuando recibimos el Consolador, es CRISTO, EN ESPÍRITU [ya no según la carne]. ¡ES CRISTO QUE NOS CONFORTA A NOSOTROS A TRAVÉS DE SU ESPÍRITU QUE JUEGAMENTE JUAN, NOS DICE QUE RECIBIÓ DE SU DIOS Y DE SU PADRE! ¡Es SU ESPÍRITU [del Hijo y del Padre] que viene en nosotros! ¡Aquí no hay trinidad! ¡No hay trinidad en ninguna parte!
"Por la presente sabéis el ESPÍRITU DE DIOS: todo espíritu que confiesa que Jesucristo VINO EN EL CARNE es de Dios" (I Juan 4: 2).
"Por la presente sabemos que lo que HEMOS MOSTRADO EN ÉL, y ÉL ES NOSOTROS, porque nos ha dado DE [genitivo - DE] su espíritu" (versículo 13).
Es JESUCRISTO quien viene EN NUESTRO CARNE. Negar que es JESUCRISTO quien viene en nuestra carne es el espíritu de ANTICRISTO.
Cristo es nuestro consolador. CRISTO nos lleva a toda verdad. Es CRISTO en nosotros la esperanza de gloria. CRISTO es el parakletos. Y todo esto se logra con el espíritu de Dios que el Padre le dio también a Cristo, por lo que tenemos el espíritu del Hijo y del Padre haciendo su hogar EN NOSOTROS, ¡no una tercera persona de una fábula trinitaria!
EN CURSO Jesucristo es Dios. Él es la MUY IMAGEN, LA IMAGEN EXPRESA, DEL DIOS INVISIBLE MISMO, y eso hace a Cristo DIOS. Y Jesús y su Padre SON UNO y operan a través de UN ESPÍRITU: SU espíritu, no una OTRA persona de una trinidad.
En cuanto a sus comentarios sobre la salvación de todos, debo ser breve. He escrito cientos de páginas sobre este tema y ciertamente no tengo la intención de duplicar todo eso en un correo electrónico.
Porque no entiendes la Palabra de Dios o su propósito no es una base sólida para negar la Palabra de Dios con respecto a la salvación de todos. Usted llama al plan de Dios de salvación universal un "insulto". ¡Usted "insulta" a Dios y su Palabra! Usted razona en su propia mente carnal que no tiene sentido que las personas mueran por un mensaje que no es necesario. ¿Quién dijo que el mensaje no es necesario? Yo no. No Dios.
¡Las personas están tan ciegas que no saben que es a través de la "locura de predicar" que los hombres son salvos! Muchos cristianos de mentalidad carnal me preguntan casi a diario: "Si Dios va a salvar a todos, ¿por qué Cristo tuvo que morir por nosotros?" Dicen que no hay tal cosa como una pregunta estúpida, ¡pero esta se acerca bastante!
¿Alguna vez alguien se ha detenido a considerar que es la muerte de nuestro Salvador Jesucristo lo que hace posible salvar a todos en primer lugar? ¿Qué quiere decir la gente con "por qué murió Él si todos serán salvos?" ¡¡¡Así es como todos se salvaron !!!!!!! Eso es axiomático. Esto no es ciencia de cohetes. Todos han pecado. Cristo murió por todos. TODOS se salvan porque de ese sacrificio para TODOS! Sin embargo, hay un proceso. No todos son AHORA salvados. Pero TODOS estarán al final. Lee todas mis cartas a Hagee y Kennedy para la prueba.
Usted dice: "Si supiera que todos serían salvados en última instancia, ¿por qué arriesgaría todo para enviar un mensaje innecesario?" Bueno, por supuesto, usted mismo lo dijo: USTED NO LO HARÍA. ¿Qué curso de lógica ha tomado que REQUIERE un mensaje para guardar 'ALGUNOS' pero NO REQUIERE un mensaje para 'GUARDAR TODO'?
No quiero ser degradante, Layne, pero nunca deja de sorprenderme cómo las personas pueden lanzar toda la lógica al viento cuando se trata de su propio prejuicio religioso personal.
Si hay cien personas atrapadas en un edificio en llamas y diez bomberos posiblemente pueden salvar a diez de ellos, ¿eso significa que PARA SALVARLOS A TODO LO QUE NO LLEVARÍA A BOMBEROS? ¿Por qué traer CUALQUIER bombero al fuego si nuestra intención es SALVARLOS A TODOS? Entonces, si solo unos pocos deben ser salvados del fuego, esto requerirá bomberos. Pero si TODOS deben ser salvados del fuego, no se requerirá bombero. Así que algunos bomberos estarían dispuestos a "arriesgarlo todo" (a usar sus propias palabras) a MISMO unos pocos, pero que "no era necesario" que ellos "arriesgaran todo" para lanzar un rescate "innecesario" si fueran para salvar a todos? Tal vez usted tiene un argumento mejor que el que se presenta aquí? Confía en mí, los he oído a todos!
¿Sabes por qué las personas como tú presentan argumentos tan absurdos y no bíblicos en contra de las claras declaraciones de Dios? Te diré. Porque tratar de contradecir la misma PALABRA DE DIOS es en sí mismo el epítome de la ignorancia y la insensatez. Hay MILES de páginas que han sido escritas por eruditos mucho mejores que yo (soy un techador, no un erudito) que presentan CIENTOS de las Escrituras que enseñan la salvación definitiva de todos. La etimología de cada palabra ha sido buscada y probada para armonizar con la salvación de todos.
Lee las primeras diez páginas de mi carta a John Hagee. Allí encontrará una amplia prueba de las Escrituras de que ni siquiera hay un indicio de tortura eterna enseñada en las Escrituras hebreas o griegas. Las "aiones" griegas NO son "eternidades" inglesas. Absolutamente, bíblicamente, pruebo eso. Si crees que puedes refutarlo, hazlo lo mejor que puedas.
Me tengo que ir. Muchos más correos electrónicos para responder. Le pido a Dios que le conceda un espíritu de humildad, sabiduría y comprensión, si es su voluntad en este momento.
Sinceramente,
Ray